学法懂法：“比特币”被盗，交易平台无需承担责任

5、投资者应选择合法的项目进行投资

6、投资者应查询项目公司是否有相应的金融牌照

7、所有投资理财的本金和利息担保承诺均无效...详见下文

经典案例

2014年7月，周某在A公司网站注册账户进行比特币交易，购买了5.0773比特币，暂存于A公司网站平台账户钱包，但未与公司沟通A签署了相关的托管协议。

2015年2月21日，A公司网站发布公告称，交易平台内所有比特币均被黑客盗取。 3月11日，A公司在其网站上发布了用户赔偿声明，表示愿意承担一切损失，并通过一切可能的方式归还用户的比特币。

2015年8月4日，A公司向周某退还了1.416个比特币，剩余的3.6613个比特币没有退还。并表示已将其手中的比特币全部补偿给客户，且其手中已无剩余比特币，并同意按损失时的比特币市场价格补偿用户损失。

2016年6月，周某将A公司告上法庭，要求A公司返还周3.6613比特币并赔偿0.2368比特币。

一审法院认为

周某在网站上注册，投资比特币交易交易。 A公司运营的网站为用户进行交易活动提供在线交易平台服务。因此，周某与A公司存在服务合同关系。

比特币是一种P2P形式的数字货币，是一种网络虚拟货币。 2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确规定： , 比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿和强制等货币属性，也不是真正的货币。

本质上，比特币是互联网上的一种虚拟商品。它不具有与货币相同的法律地位。它不能也不应该被用作市场上的货币。普通人可以参加，风险自负。 .

周某以A公司名义在网站交易平台上进行比特币交易，并将比特币存入账户。由于比特币交易在我国不受法律保护，比特币交易可能发生的风险由用户自行承担。

2015 年 2 月 14 日，黑客从 Biter 交易平台窃取了 7,170 个比特币。由于不可抗力比特币交易所被盗怎么办，周某在交易平台上的比特币丢失，周某也未能证明A公司在比特币盗窃中存在过错。

此外，周某声称与A公司存在合同关系，但未提供证据证明A公司对用户的比特币负有保管义务，应承担证据不足的法律后果。

综上所述，周某要求A公司返还3.6613比特币并赔偿0.2368比特币的主张没有事实和法律依据，不予支持。

因此，一审法院驳回了周某的全部诉讼请求。

周某不服一审判决，依法提起上诉。

二审法院认为

2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范比特币风险的通知》，并2017年9月4日《中国人民银行中央互联网信息办公室 工业和信息化部 国家工商总局 银监会 证监会 保监会公告》代币发行与融资风险防范委员会”，均明确指出：代币发行融资是指融资主体通过代币的非法销售和流通，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，是本质上是未经批准的非法公共融资。 “货币”不是货币当局发行的，不具有法定补偿性和强制性等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为市场上的货币使用，投资者必须自行承担投资风险。

因此，比特币产生的债务都是非法债务，不受法律保护。根据上述两份公告，周某应承担其将比特币存入A公司平台账户的行为所产生的风险。周某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师评论

上述典型案例涉及识别比特币交易中的风险承担。我们将对此做一些解释：

1、比特币的法律性质

比特币是一种可以在全球范围内流通的网络虚拟货币。它是融资交易中的代币类型，不受任何国家的中央银行监管。比特币的价格波动很大，因此引起了很多投机者的注意。

我国目前对持有比特币的态度是严格控制和规范的，严禁任何组织和个人非法从事代币发行和融资活动。在国外，比特币具有以下合法属性：

首先，应该否认比特币的货币性质。由于比特币不是由货币当局发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，因此比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为市场上的货币使用。

其次，比特币具有一定的经济价值和财产属性。比特币虽然不是法定货币，但它是比特币持有者在付出一定的顶层代价后获得的。因此，比特币具有一定的经济价值，属于持有者的产权。

最后，关于比特币是电子数据还是受法律保护的合法动产，目前尚无定论。 《民法总则》对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。从该条款来看，中国法律并未禁止对网络虚拟财产的保护。在一定程度上，比特币也是一种网络虚拟财产。如果是受法律保护的合法财产，则应为动产。也有观点认为比特币只是存储在计算机系统中的电子信息。

在以往的司法判例中，一些法院已经认定比特币是持有人的合法动产比特币交易所被盗怎么办，如被盗取而应以盗窃罪论处；但也有法院认为比特币只存在于网络中。电子数据，如果持有人的比特币被盗，按非法获取计算机信息系统数据罪处理。这两种完全不同的司法裁判观点分别体现了比特币的“物权论”和“数据论”。但是，仍然没有主流观点或普遍观点。